Discurso del Politeama

¿De qué trata el texto?

Sobre la mediocre herencia que dejamos a nuestro descendientes.

La improvisación  del peruano al tratar de manejar cosas de las que no tiene conocimiento, con la única consecuencia de no servir para nada.

Ya es hora de que lo peruanos dejemos de vivir del pasado y ser personas con ganas de salir adelante y no quedarnos en la mediocridad como la que vivimos anteriormente, dejemos que los jóvenes sean el futuro para que este país prospere y sea cada día mejor.

¿Qué tesis defiende el autor?

La tesis que defiende Gonzales Prada es a la de incentivar a la defensa de nuestra patria, con hechos realmente que tenga peso y hacer que todos nos unamos en uno solo para así hacer un mejor futuro y ayudar a que cada uno de nosotros que somos un pueblo tengamos un cambio el cual nos haga mejorar como peruanos que somos.

Usted piensa que la idea está vigente o ya está obsoleta?

En la actualidad aun esta idea está vigente, gobernantes que venden intereses nacionales a favor de intereses extranjeros y lo que es peor, otra vez Chile amenaza con una invasión a nuestro territorio, a nosotros los peruanos nos falta mucho sabernos valorar como peruanos para así podernos sentir orgullosos del país de donde provenimos aun nos falta mucho por demostrar el amor que le tenemos a nuestra patria.

Cual es su opinión sobre el tema? 

En mi opinión lo que Gonzales Prada nos da a conocer es la poca responsabilidad de los peruanos frente a asumir cargos de verdadera importancia, pero lamentablemente hoy cualquier persona puede ocupar un puesto importante pero lo peor de todo es que estas personas son mediocres se conforman con muy poco o nada y se la quieren llevar las cosas de una manera fácil.

En su frase “¡Los viejos a la tumba, los jóvenes a la obra!”, es cierto que hoy en día en nuestro se necesitan jóvenes capaces de poder desenvolverse en el puesto que se les designe y así puedan progresar y ser lo mejores en lo suyo ya que sabemos que los jóvenes son el futuro y el cambio para que este pais progrese confiamos en ellos.

La Píldora nos salva de un posible embarazo realmente?

La PÍldora Mágica

Está en debate. La píldora del día siguiente vuelve a estar en el ojo público, como se sabe, es la opción más  recurrida por nuestra juventud, es utilizado, en muchos casos como un anticonceptivo de emergencia desmedido, ya que, se puede adquirir sin receta médica en cualquier farmacia local.

Considero que se debería hacer una campaña para que se de conciencia a la población de como se debe consumir o administrar este tipo de medicamento, para cuidar la salud pública y así puedan llevar un ritmo de vida normal.

Ahora, esta pastilla se debe tomar en ocasiones excepcionales y solo cuando haya temor de quedar embarazada, la gente debería entender que esta no sirve para eliminar posibles enfermedades contagiosas de transmisión sexual. Lo recomendable es  acudir a tu médico de cabecera o al centro de salud, y también a planificación familiar. Este anticonceptivo se debe de tomar de preferencia antes de las 72 horas como máximo para que de efecto.

El tema de este fármaco no debería tomarse a la ligera, como lo tomo en un principio esta juventud, o al menos, eso indicaban sus estadísticas iniciales. Debemos tener en consideración que se trata de un fármaco, y ningún fármaco es inocuo para nuestro organismo, y en el caso de este fármaco considero que bastante menos inocuo todavía, no porque conozca su contenido específico, sino porque se trata de un arma para quitar el inicio de una posible vida, lo que por sentido común me indica que debe ser bastante potente y por tanto sus efectos deben ser dañinos para el organismo femenino.

En contra del Nobel

Mario Vargas Llosa y su posición sobre la legalización de la Marihuana

Los electores del estado de California rechazaron el martes 2 de noviembre legalizar el cultivo y el consumo de marihuana por 53% de los votos contra 47%, una decisión a mi juicio equivocada. La legalización hubiera constituido un paso importante en la búsqueda de una solución eficaz del problema de la delincuencia vinculada al narcotráfico que, según se acaba de anunciar oficialmente, ha causado ya en lo que va del año en México la escalofriante suma de 10.035 muertos.

http://elcomercio.pe/lima/665442/noticia-mario-vargas-llosa-su-posicion-sobre-legalizacion-marihuana

Las 10 Razones por las cuales no debe existir la legalización de droga

1.  La venta  de  drogas solo haría que haya una adicción libre  en nuestra sociedad y que las drogas en general se vuelvan un vicio  despenalizado.

2. Los jóvenes serian  presa fácil  de los vendedores, ya que esta seria vendida deliberadamente en los centros de estudios, universidades, colegios etc.

3. Se buscaría aumentar el consumo en compradores compulsivos, teniendo a los Carteles como principales proveedores 

4. El consumir drogas trae consecuencias fatales como: taquicardia, atrofia cerebral, convulsiones, entre otras,  y esta a la vez trae daños perjudiciales para estas personas. 

5. La rebaja en los precios de las drogas traería como consecuencias que las personas aumenten su adicción de consumir narcóticos y hagan lo que sea para conseguir esto. 

6. Por más que la legalización de las drogas existan siempre habrían personas que la seguirían vendiendo de manera ilegal.

7.  La dependencia en la industria de la droga crea un estado de ánimo tolerante o indiferente frente a lo que ella implica, es decir, la degradación y desplome de la legalidad. Ese es un camino que conduce, tarde o temprano, al suicidio de la democracia.

8. Las personas que consumen drogas desperdician su vida en eso y se vuelven en consumidores dependientes.

9. Atenta contra su propia vida y de los que lo rodean.

10. La despenalización de la droga, no protege a la sociedad de consecuencias dañinas, solo las impulsa a vivir una vida deliberada y sin control.

Por ello, la despenalización del uso y comercio de drogas, no puede ser la solución a los problemas que este origina, El fuego no se apaga con fuego y la droga no se combate con más droga. No se podría sacar nada bueno de esto, por ello estoy en contra de Mario Vargas Llosa.